Buenos Aires.- El Gobierno nacional anunció que dejará sin efecto la resolución 125 el lunes de la semana próxima, cuando el decreto presidencial sea publicado en el Boletín Oficial y ubique nuevamente las retenciones a las exportaciones de granos en el 35% y sin movilidad, tal como las que regían antes del 11 de marzo.La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, dio así un gesto político, luego de que el oficialismo fracasó en su intento de aprobar el esquema de retenciones móviles en el Congreso. Según fuentes oficiales, quienes hayan concretado exportaciones desde el 11 de marzo hasta ahora no recibirán devolución alguna. Anoche, Economía emitió tres resoluciones que dieron marco legal a esas instrucciones, por lo que a partir del lunes la soja volverá a tener una retención del 35%, el girasol del 32%, el trigo del 28% y el maíz del 25%.El anuncio de la marcha atrás estuvo a cargo del jefe de Gabinete. Alberto Fernández leyó en la Casa Rosada el decreto 1.176, en cuyos considerandos el Gobierno utilizó duros términos en contra del “lock-out patronal” y denunció “presiones y amenazas” que hubo durante los 125 días del conflicto. El decreto instruye al ministro de Economía, Carlos Fernández, a que “limite la vigencia de la Resolución 125 del 10 de marzo de 2008”.Mientras no quede publicada esa derogación, lo que se espera para el lunes, esas operaciones se deberían regir por la 125, pero en rigor nadie opera en ese mercado a la espera de la baja de aranceles. Lo particular de la decisión es que deja sin efecto el beneficio de una retención del 30% que se había dispuesto para los pequeños productores, alcanzado a partir de las modificatorias de la 125.Es por eso que la Federación Agraria Argentina (FAA) ya reclamó que se analicen opciones para evitar la suba, y, es más: pidieron que las retenciones para los pequeños productores se ubiquen en torno del 25%. En ese sentido, el titular de la FAA, Eduardo Buzzi, dijo que el 35% debe ser un tope y de ahí para abajo segmentar para que pequeños y medianos productores sean sujetos de compensaciones. La dirigencia agraria se mostró satisfecha por la marcha atrás e instó al Gobierno a debatir una política agropecuaria de cara al futuro.La legisladora kirchnerista Patricia Vaca Narvaja reveló que el Gobierno se apresta a convocar a las entidades del agro para comenzar ese debate.Entre los considerandos del decreto, el Gobierno utilizó inusuales términos para textos administrarivos, relacionados con los conflictivos tiempos que pasaron desde el anuncio de la resolución. Destacó, por ejemplo, que a partir de ahora el tema se debatirá por medio de “instituciones, ajenas a presiones”.“La igualdad de oportunidades es un eje del Gobierno, y para mayores resultados sólo se podrán producir si hay mejoras en los ingresos (sic), ante la repercusión del crecimiento de los alimentos que, por un lado mejora la situación de algunos y amenaza con la posibilidad de dejar fuera del consumo a otros”, se afirma en el texto. “Para estabilizar los precios internos y para mantener una oferta interna y adecuados ingresos se modificaron los derechos de exportación de la soja, girasol, maíz trigo y sus derivados”. Subrayó que “se impusieron derechos moviles en un uso legítimo del ejercicio del Gobierno nacional electo, pero fue el pretexto para un violento lock-out patronal, encarecimiento de los alimentos, coacciones, amenaza y agresiones verbales y fisicas”. Remarcó que tras el rechazo del proyecto por parte del Poder Legislativo se ordena dejar la resolución sin efecto para que puedan discutir en democracia, pero con instituciones que no estén presionadas. El decreto firmado por la Presidenta y por el jefe de Gabinete dice: "instrúyase al Ministro de Economía que limite la vigencia de las resolución 125 del 10 de marzo, su modificatoria del 13 de marzo, su derogatoria del 30 de mayo y sus complementarias del 18 abril”. (NA)A FAVOR Y EN CONTRA* “El rechazo del senado significó la pérdida de la hegemonía de Kirchner; de su soberbia; de su carácter autoritario y dictatorial y de sus medidas inconstitucionales. La moción del campo es un pedido de cambio de fondo al Gobierno, de su modo de pensar el país” (Hugo Ocampo, presidente de Acción Provinciana)* “El vicepresidente mostró hidalguía, porque votó con sus convicciones y reafirmó su hombría de bien”. (Las 62 Organizaciones Peronistas).* “Pedimos la renuncia del traidor Julio Cobos, que claudicó una vez más a sus ideales y al proyecto nacional y popular del Gobierno a sólo seis meses de su asunción. Manisfestamos el total apoyo a la compañera presidenta, Cristina Fernández. (Movimiento La Hora de los Pueblos)* “Fue un hito historico la decisión del Senado. La derrota del oficialismo implica un cambio en el viento político y el comienzo de la declinación definitiva del kirchnerismo a nivel nacional y del alperovichismo en la provincia” (Luis José Bussi, legislador provincia de Fuerza Republicana)* “Otra vez valió más la presión de la oligarquía y los grandes sectores de poder sobre un dirigente político que la fidelidad que este debía tener respecto de sus votantes. Cobos fue electo vicepresidente por la Concertación Plural y debería renunciar a la vicepresidencia que no ha sabido honrar” (Héctor “El Indio” Romano - Federico Masso, del Movimiento Libres del Sur de Tucumán)* El diputado José Ignacio García Hamilton presentó en la Cámara Baja un proyecto de resolución mediante el cual se rechaza “la equívoca actuación de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán” al clausurar el restobar “Las Palmas”. Foto: Carlos Fernández Ministro de Economía Argentino autor: Blog de Casa Rosada // Texto: http://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_nota=281736